Wer die Wahrheit nicht weiß,
"der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!"
Bertolt Brecht
Da dem Kollektiv der Bürger die wahren Hintergründe der herrschenden Weltordnung durch die korrupten und NWO-kontrollierten Medien und Bildungsinstitute verfälscht und nicht richtig, oder gar nicht erklärt werden, ist ihre Meinungsbildung und Entscheidfindung immer unrichtig.
Durch permanente mediale Reizüberflutung betäubt und im kollektiven Irr-Glauben gehalten, ehrlich informiert zu werden, sind sie nicht in der Lage, die vorgegaukelte Wirklichkeit zu hinterfragen. So akzeptieren sie die unwahrscheinlichsten Erklärungen als Tatsachen und wenden sich zur Ablenkung wieder ihren Vergnügungen und dem dafür notwendigen harten Broterwerb zu.
Was es deshalb bräuchte, wäre eine "nachhaltige", multidimensionale Medienrevolution, eine Besinnung zu kritischem, investigativem Journalismus, der die globalen Verbrechen und Skandale aufdeckt und die Bürger zu basisdemokratischen Veränderungen mobilisiert.
Bürger, die es selber auch nicht mehr aushalten, die ganzen globalen Verbrechen zu dulden und mitzumachen und nicht nur sich, sondern auch ihr Umfeld ständig zu belügen und zu betrügen und im Krieg um Anerkennung und sozialen Status falsche Tatsachen vorzugaukeln, obwohl sie wissen, dass schlussendlich doch nichts "geheim" bleiben wird.
Natürlich hat jeder Mensch prinzipiell das Recht auf Geheimnisse, auf Privatsphäre, auf den Schutz der Privatwohnung, seiner Intimität und seiner körperlichen Unversehrtheit und darauf, alleine und unbemerkt gelassen zu werden. Niemand darf abgehört, gefilmt, überwacht, verfolgt, "gestalkt", wie auch nicht "diskriminiert" werden. Dazu ist primär die Würde des Menschen "zu achten und zu schützen", unantastbar.
Diese Grundrechte eines jedes Menschen, welche in den Verfassungen und Gesetzesartikeln der Rechtsstaaten garantiert sind, gilt es bedingungslos ein zu fordern.
Bloss Strafverfolgungsbehörden sind gewisse Ausnahmen gestattet und auch nur unter Einhaltung der Verfahrensgarantien, der Unschuldsvermutung, Verhälnismässigkeit und zeitlicher Limite von ein paar Wochen bis Monate, in welcher sie ein Verfahren zu eröffnen und dem Untersuchten den Vorhalt amtlich bekannt zu geben hätten. Alles andere ist offiziell illegal und ein Verbrechen. Ein Verbrechen im Besonderen auch, da ja den Betroffenen zum Beispiel Observierung selten unbemerkt, ungefühlt bleibt.
Sollte es sich bei den Verfolgten noch etwa um psychisch Angeschlagene oder Invalide handeln, die auch gerne noch über gesteigerte Wahrnehmungen verfügen, kann das ihren Gesundheitszustand derart zerrütten, dass sie deswegen dann ums Leben kämen, was dann wiederum als Ermordung, oder zumindest als fahrlässige Tötung gewertet werden müsste. Oder zumindest verhindert es, gesund werden zu können, was als Schwere Körperverletzung, auch als Offizialdelikt, ebenfalls von Amtes wegen verfolgt werden müsste (Eltern haften für ihre Kinder, die kommen ins Heim /;=). Nachweislich wurden solche Verbrechen in der DDR - auch unter dem Begriff "Zersetzung" bekannt - ausgeführt, mit tausenden von Opfern. Es ist nicht davon auszugehen, dass derartige Verbrechen nicht auch in den westlichen Demokratien begangen wurden. Bekannt ist ein amerikanisches Pendant; Cointelpro.
Dass diese "Massnahmen" global mit sämtlichen heutzutage verfügbaren High-Tech-Mitteln weiterentwickelt und umgesetzt werden, "Full Spectrum Dominance", liegt empirisch extrapoliert im Bereich der grösstmöglichen Wahrscheinlichkeit.
Deshalb braucht es eine Graswurzel-Revolution, bei der die Verantwortlichen es innerlich, ethisch-moralisch - unter Einsatz ihrer Leben - nicht mehr weiter akzeptieren können, sowol sich, als auch die "normalen" Bürger derart übel zu belügen und zu betrügen. Sie müssen sich weigern, die von den multinationalen Konzernen und ihren Nachrichten-Agenturen und Unis vorgegeben Sichtweisen zu übernehmen, koste es was es wolle. Die Sichtweisen, die uns permanent für dumm verkaufen.
Löbliche Ausnahmen davon, gibt es Gott sei Dank den Alternativen Medien immer mehr.
Gerhard Wisnewski, Norwegen-Attentate: Anschlag auf die konservative Revolution
...
Jugendcamp am Tag vor dem Anschlag: Bestrafung für israelkritische Haltung?
Nach den Attentaten von Oslo und Utøya arbeiteten die »Spindoktoren« auf Hochtouren. Medien, Geheimdienste und Desinformanten kämpften um die Lufthoheit über die Diskussion – wie soll man die Anschläge deuten oder »drehen«? War es ein islamistisches Attentat, also eine Ausgeburt kranker Islamistenhirne? Oder war es etwa das Attentat eines Rechtsextremen, also gar eines Islamfeindes? Oder wurde das Feriencamp auf der Insel Utøya zum Ziel des Attentäters Anders Breivik, weil es als »multikulturell« galt?
Medien und Spindoktoren rauften sich wie ein Rudel hungriger Hunde um die propagandistischen Früchte der Anschläge – denn die nutzbare negative Energie aus diesen Gräueltaten ist natürlich enorm. Eilig wurde der Propagandaschirm errichtet, der Hass und die Abscheu bündeln sollte. Nur in welche Richtung man ihn drehen sollte, war noch nicht so ganz klar. Wofür oder wogegen könnte man diese Energien nutzen? Gegen wen könnte man sie richten? Gegen Islamisten, Rechte, Rechtsradikale, Liberale oder Linke? Oder gegen alle zusammen? Und wofür könnten diese Energien sonst noch gut sein? Für neue Sicherheitsgesetze, mehr Schnüffelei und Unterdrückung? Sowieso.
...
Der technische und der propagandistische Teil
Wie jedes Großattentat ist auch dieses multifunktional. Es verfolgt zahlreiche Zwecke auf einmal. Die mögliche Bestrafung Norwegens wegen seiner Haltung im Libyenkrieg und in der Palästina- und Israelfrage wurden hier und hier bereits erwähnt.
Diese Bestrafung könnte über die Auswahl des Schauplatzes Norwegen angestrebt worden sein. Dagegen spricht jedoch, dass wie gesagt keine Entscheidungsträger und Regierungsmitglieder getroffen wurden. Das Attentat zielte dagegen definitiv auf Zivilisten, und zwar in ihrer unschuldigsten Variante, nämlich hauptsächlich Jugendliche. Die Anschläge richteten sich also nicht gegen die Oberen, sondern gegen das Volk.
Es ist wie bei jedem Attentat eine Trennung zwischen dem technischen und dem propagandistischen Teil vorzunehmen.
Der technische Teil bestand aus:
Bertolt Brecht
Da dem Kollektiv der Bürger die wahren Hintergründe der herrschenden Weltordnung durch die korrupten und NWO-kontrollierten Medien und Bildungsinstitute verfälscht und nicht richtig, oder gar nicht erklärt werden, ist ihre Meinungsbildung und Entscheidfindung immer unrichtig.
Durch permanente mediale Reizüberflutung betäubt und im kollektiven Irr-Glauben gehalten, ehrlich informiert zu werden, sind sie nicht in der Lage, die vorgegaukelte Wirklichkeit zu hinterfragen. So akzeptieren sie die unwahrscheinlichsten Erklärungen als Tatsachen und wenden sich zur Ablenkung wieder ihren Vergnügungen und dem dafür notwendigen harten Broterwerb zu.
Was es deshalb bräuchte, wäre eine "nachhaltige", multidimensionale Medienrevolution, eine Besinnung zu kritischem, investigativem Journalismus, der die globalen Verbrechen und Skandale aufdeckt und die Bürger zu basisdemokratischen Veränderungen mobilisiert.
Bürger, die es selber auch nicht mehr aushalten, die ganzen globalen Verbrechen zu dulden und mitzumachen und nicht nur sich, sondern auch ihr Umfeld ständig zu belügen und zu betrügen und im Krieg um Anerkennung und sozialen Status falsche Tatsachen vorzugaukeln, obwohl sie wissen, dass schlussendlich doch nichts "geheim" bleiben wird.
Natürlich hat jeder Mensch prinzipiell das Recht auf Geheimnisse, auf Privatsphäre, auf den Schutz der Privatwohnung, seiner Intimität und seiner körperlichen Unversehrtheit und darauf, alleine und unbemerkt gelassen zu werden. Niemand darf abgehört, gefilmt, überwacht, verfolgt, "gestalkt", wie auch nicht "diskriminiert" werden. Dazu ist primär die Würde des Menschen "zu achten und zu schützen", unantastbar.
Diese Grundrechte eines jedes Menschen, welche in den Verfassungen und Gesetzesartikeln der Rechtsstaaten garantiert sind, gilt es bedingungslos ein zu fordern.
Bloss Strafverfolgungsbehörden sind gewisse Ausnahmen gestattet und auch nur unter Einhaltung der Verfahrensgarantien, der Unschuldsvermutung, Verhälnismässigkeit und zeitlicher Limite von ein paar Wochen bis Monate, in welcher sie ein Verfahren zu eröffnen und dem Untersuchten den Vorhalt amtlich bekannt zu geben hätten. Alles andere ist offiziell illegal und ein Verbrechen. Ein Verbrechen im Besonderen auch, da ja den Betroffenen zum Beispiel Observierung selten unbemerkt, ungefühlt bleibt.
Sollte es sich bei den Verfolgten noch etwa um psychisch Angeschlagene oder Invalide handeln, die auch gerne noch über gesteigerte Wahrnehmungen verfügen, kann das ihren Gesundheitszustand derart zerrütten, dass sie deswegen dann ums Leben kämen, was dann wiederum als Ermordung, oder zumindest als fahrlässige Tötung gewertet werden müsste. Oder zumindest verhindert es, gesund werden zu können, was als Schwere Körperverletzung, auch als Offizialdelikt, ebenfalls von Amtes wegen verfolgt werden müsste (Eltern haften für ihre Kinder, die kommen ins Heim /;=). Nachweislich wurden solche Verbrechen in der DDR - auch unter dem Begriff "Zersetzung" bekannt - ausgeführt, mit tausenden von Opfern. Es ist nicht davon auszugehen, dass derartige Verbrechen nicht auch in den westlichen Demokratien begangen wurden. Bekannt ist ein amerikanisches Pendant; Cointelpro. Dass diese "Massnahmen" global mit sämtlichen heutzutage verfügbaren High-Tech-Mitteln weiterentwickelt und umgesetzt werden, "Full Spectrum Dominance", liegt empirisch extrapoliert im Bereich der grösstmöglichen Wahrscheinlichkeit.
Deshalb braucht es eine Graswurzel-Revolution, bei der die Verantwortlichen es innerlich, ethisch-moralisch - unter Einsatz ihrer Leben - nicht mehr weiter akzeptieren können, sowol sich, als auch die "normalen" Bürger derart übel zu belügen und zu betrügen. Sie müssen sich weigern, die von den multinationalen Konzernen und ihren Nachrichten-Agenturen und Unis vorgegeben Sichtweisen zu übernehmen, koste es was es wolle. Die Sichtweisen, die uns permanent für dumm verkaufen.
Löbliche Ausnahmen davon, gibt es Gott sei Dank den Alternativen Medien immer mehr.
Gerhard Wisnewski, Norwegen-Attentate: Anschlag auf die konservative Revolution
...
Jugendcamp am Tag vor dem Anschlag: Bestrafung für israelkritische Haltung?
Nach den Attentaten von Oslo und Utøya arbeiteten die »Spindoktoren« auf Hochtouren. Medien, Geheimdienste und Desinformanten kämpften um die Lufthoheit über die Diskussion – wie soll man die Anschläge deuten oder »drehen«? War es ein islamistisches Attentat, also eine Ausgeburt kranker Islamistenhirne? Oder war es etwa das Attentat eines Rechtsextremen, also gar eines Islamfeindes? Oder wurde das Feriencamp auf der Insel Utøya zum Ziel des Attentäters Anders Breivik, weil es als »multikulturell« galt?
Medien und Spindoktoren rauften sich wie ein Rudel hungriger Hunde um die propagandistischen Früchte der Anschläge – denn die nutzbare negative Energie aus diesen Gräueltaten ist natürlich enorm. Eilig wurde der Propagandaschirm errichtet, der Hass und die Abscheu bündeln sollte. Nur in welche Richtung man ihn drehen sollte, war noch nicht so ganz klar. Wofür oder wogegen könnte man diese Energien nutzen? Gegen wen könnte man sie richten? Gegen Islamisten, Rechte, Rechtsradikale, Liberale oder Linke? Oder gegen alle zusammen? Und wofür könnten diese Energien sonst noch gut sein? Für neue Sicherheitsgesetze, mehr Schnüffelei und Unterdrückung? Sowieso.
...
Der technische und der propagandistische Teil
Wie jedes Großattentat ist auch dieses multifunktional. Es verfolgt zahlreiche Zwecke auf einmal. Die mögliche Bestrafung Norwegens wegen seiner Haltung im Libyenkrieg und in der Palästina- und Israelfrage wurden hier und hier bereits erwähnt.
Diese Bestrafung könnte über die Auswahl des Schauplatzes Norwegen angestrebt worden sein. Dagegen spricht jedoch, dass wie gesagt keine Entscheidungsträger und Regierungsmitglieder getroffen wurden. Das Attentat zielte dagegen definitiv auf Zivilisten, und zwar in ihrer unschuldigsten Variante, nämlich hauptsächlich Jugendliche. Die Anschläge richteten sich also nicht gegen die Oberen, sondern gegen das Volk.
Es ist wie bei jedem Attentat eine Trennung zwischen dem technischen und dem propagandistischen Teil vorzunehmen.
Der technische Teil bestand aus:
- der Herstellung, Platzierung und Zündung von einer oder mehreren Bomben im Osloer Regierungsviertel
- der planvollen Erschießung von mindestens 86 Menschen
- der Bereitstellung von Propagandamaterial (Facebook-Seiten, Fotos, »Manifest« des Täters, siehe unten)
- der Auswahl besonders unschuldiger Opfer
- dem Casting eines großen, gut aussehenden, blonden, blauäugigen und männlichen Täters
- (Anmerkung Dänel: Hey! Welche Ethnie hasst noch gleich diese "Arier" am meisten? /:-=p)
Dänel - 2011.07.26, 08:49
http://sarlo.42web.io/Map.htm
/>
